SENADO RECHAZA A RENUNCIAR A INMUNIDAD SOBERANA * THE SENATE REFUSES TO WAIVE SOVEREIGN IMMUNITY

Reporta Noticel que el Senado eliminó del proyecto para permitir el tomar prestado $3.5 billones el renunciar a la inmunidad del ELA a ser demandado en cortes que no sean las de PR. Aunque ahora el proyecto pasará a Conferencia a menos que la Cámara lo acepte así, a pregunta ahora es si el Ejecutivo lo puede hacer a pesar de que el Senado eliminó eso del proyecto. Aunque no hay precedentes legales en PR sobre ello, existen precedentes federales sobre ello. En Lapides v. Bd. of Regents of the Univ. Sys., 535 U.S. 613, 624 (2002) el SCOTUS decidió que un estado puede renunciar a su inmunidad al solicitar remover un caso a la Corte Federal. Ya que estas acciones son determinadas durante el litigio por el Ejecutivo, se puede entender que a pesar de lo que hizo el Senado, el Gobernador puede reunciar a esa inmunidad.  Ver también, Porto Rico v. Ramos, 232 U.S. 627 (1914)   donde el SCOTUS indica que al intervenir en un caso PR había renunciado a su inmunidad soberana a ser demandado.  Nuevamente, esto no quiere decir que el TSPR decida así pero apunta a ello.

Noticel reports  that the PR Senate eliminated from the law that authorizes the $3.5 billion bond emission, the waiver of sovereign immunity to be sued in other courts. Although the proposed law will now go to a Conference Committee unless the House approves the Senate’s version, the question now is whether the Executive may waive immunity notwithstanding this action. Although there are no legal precedents in PR about this, there are federal precedents about it. In Lapides v. Bd. of Regents of the Univ. Sys., 535 U.S. 613, 624 (2002)  el SCOTUS determined that “the State’s action joining the removing of this case to federal court waived its Eleventh Amendment immunity . . . .”.  Since these actions are taken during litigation by the Executive, one could conclude that  in spite of what the Senate did, the Governor may waive said immunity. See also, Porto Rico v. Ramos, 232 U.S. 627 (1914)  where the SCOTUS said that by intervening in a case, PR had waived its sovereign immunity to be sued. Again, this does not mean that the PR Supreme Court will decide this way but it certainly points that way.

Advertisements

2 comments

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s