SANCHEZ VALLE NO ACALLA LAS MENTIRAS DEL PPD

 

Screen Shot 2016-06-13 at 10.58.09 AM

A pesar del contundente golpe que PR v. Sánchez Valle le acaba de propinar al ELA, aún hay voces que niegan la realidad de las consecuencias de la opinión. Héctor Ferrer, al que distingo y aprecio, salió de la reunión del PPD del viernes y dijo así:

 

Ferrer, en tanto, precisó que la reformulación del ELA se fundamentaría en una relación no colonial ni territorial, y que se basaría en la soberanía del pueblo, buscará ampliar al ámbito de gobierno propio de los puertorriqueños, preservarla ciudadanía estadounidense y, al mismo tiempo, la identidad nacional puertorriqueña, y promoverá desarrollar la presencia internacional de la Isla.

 

El problema con esta visión es que la Juez Kagan le cerró las puertas a ésta interpretación cuando dijo a las páginas 16-17 de su opinión en Sánchez Valle:

All that separates our view from petitioner’s is what that congressional recognition means for Puerto Rico’s ability to bring successive prosecutions. We agree that Congress has broad latitude to develop innovative ap­proaches to territorial governance, see U. S. Const., Art. IV, §3, cl. 2; that Congress may thus enable a territory’s people to make large-scale choices about their own politi­cal institutions; and that Congress did exactly that in enacting Public Law 600 and approving the Puerto Rico Constitution—prime examples of what Felix Frankfurter once termed “inventive statesmanship” respecting the island. Memorandum for the Secretary of War, in Hear­ings on S. 4604 before the Senate Committee on Pacific Islands and Porto Rico, 63d Cong., 2d Sess., 22 (1914); see Reply Brief 18–20. But one power Congress does not have, just in the nature of things: It has no capacity, no magic wand or airbrush, to erase or otherwise rewrite its own foundational role in conferring political authority. Or otherwise said, the delegator cannot make itself any less so—no matter how much authority it opts to hand over. And our dual-sovereignty test makes this historical fact dispositive: If an entity’s authority to enact and enforce criminal law ultimately comes from Congress, then it cannot follow a federal prosecution with its own. That is true of Puerto Rico, because Congress authorized and approved its Constitution, from which prosecutorial power now flows.

En síntesis, la autoridad última sobre PR la tiene el Congreso. Más aún, en el argumento oral del caso, la Juez Kagan preguntó a la abogada del Solicitor General, el representante del Gobierno Federal en la vista, lo siguiente:

JUSTICE KAGAN: Do you think it’s not possible, Ms. Saharsky I mean, putting aside whether Congress has done it here, but you think it’s simply not possible for Congress to confer sovereignty in the sense   that would matter for the Double Jeopardy Clause?

MS. SAHARSKY: Well, it certainly could by making it a State

 

JUSTICE KAGAN: Yes

 

MS SAHARSKY: or by making it independent.

 

JUSTICE KAGAN: But but but not short of that.

 

MS. SAHARSKY: We think that that would just be fundamentally inconsistent with the constitutional design. . .

 

Ésta es la posición oficial del Gobierno de Obama. Más aún, en el Report by the President’s Task Force on Puerto Rico’s Status éste dijo a la página 26:

Third, consistent with the legal conclusions reached by prior Task Force reports, one aspect of some proposals for enhanced Commonwealth remains constitutionally problematic—proposals that would establish a relationship between Puerto Rico and the Federal Government that could not be altered except by mutual consent This was a focus of past Task Force reports The Obama Administration has taken a fresh look at the issue of such mutual consent provisions, and it has concluded that such provisions would not be enforceable because a future Congress could choose to alter that relationship unilaterally (Congress similarly could elect to enact legislation violating a treaty with a foreign country or to legislate over the opposition of one or more States )

En síntesis, EL ELA ES UNA MENTIRA y no se puede mejorar. Lo que hay es estadidad o independencia. Y por si acaso, el antes mencionado informe de Casa Blanca dice a la página 25 lo siguiente:

Free Association is a type of independence A compact of Free Association would establish a mutual agreement that would recognize that the United States and Puerto Rico are closely linked in specific ways as detailed in the compact Compacts of this sort are based on the national sovereignty of each country, and either nation can unilaterally terminate the association.

Así que no se dejen confundir, la libre asociación, república asociada o como quieran llamar a la “soberanía” no es más que la independencia con un tratado con USA que cada parte puede terminar unilateralmente.

PS: El PNP que se ponga a educar al Pueblo sobre las MENTIRAS del ELA. Yo se que la campaña para la Gobernación es importante pero este documento lo debe hacer la Comisión Estadista, no este servidor.

 

Advertisements

11 comments

  1. Gracias Licenciado,  la mayoria de este pueblo no entiende esto, estàn mas pendientes al manco y al florete de Bernier y el PNP es un cero a la izq. La clave de resolver el estatus once and for all es diseminar a los 4 vientos 24/7 estos documentos y cuando por fìn el pueblo entienda radicarle cargos de lesa humanidad a todos esos politicos que a sabiendas le vendieron engañaron al pueblo!! 

    Sent from my Samsung device

    Like

    1. (Lcdo.)… De acuerdo….Así se habla y así debemos hablar TODOS los estadistas y REPETIRLO A LA SACIEDAD para que penetre en el “thick skull” de los incapacitados… Felicidades a MUDD por sus valiosos servicios a la Estadidad.

      Like

  2. PUES NOS CORRESPONDE (A LOS ESTADISTAS) intervenir para detenerlos….Gracias John…

    2016-06-18 19:47 GMT-04:00 muddlaw :

    > muddlaw posted: ” A pesar del contundente golpe que PR v. Sánchez Valle > le acaba de propinar al ELA, aún hay voces que niegan la realidad de las > consecuencias de la opinión. Héctor Ferrer, al que distingo y aprecio, > salió de la reunión del PPD del viernes y” >

    Like

    1. Lcdo. Edwin Cuevas… Héctor Ferrer metió la pata… pues su propuesta inicial de “Estadidad, Sí ó No” la dió cuando los ‘Populares engañados’ existían y con ello dividían los electores y así no se llegaba a una super mayoría influyente. Ahora, su propuesta no tendrá el mismo efecto, pues se dividen los electores entre las UNICAS DOS alternativas: Los que no voten por la Estadidad, automáticamente votan por la Independencia (en sus dos variantes soberanas) ya que NO HAY una TERCERA ALTERNATIVA… PERO, ESTO REQUIERE EDUCAR Y REEDUCAR AL POPULAR y sacarlo, por otro lado, del estado hipnótico que lo mantenía el “LIDERATO” Popular con aquel engaño del pacto y la soberanía…

      Like

  3. Denial is not just a river in Egypt. Denial is the condition in which Héctor Ferrer, whom I admire and respect, and his ilk such as José Alfredo Hernández Colón, Carmen Yulin Cruz et. al are in. They have had their cake, eaten it and fattened their wallets but the party is over and they don’t hear Don Meredith .

    They cannot understand that this free association embeleco is not consistent with the United States Constitution. You can’t be a sovereign country and have U.S. citizenship without federal courts to defend said citizens. And that’s what the PPD wants and can’t get it through their thick heads that it is not, repeat NOT, possible.
    And the proposal to have a vote of statehood yes or no is indicated. The only proposal there can be, and this is what the Obama Administration wants and should impose is Statehood or Independence. No third choice. No none of the above.
    It’s time to fish or cut bait. Get off the fence.

    Like

    1. … That is true… but the majority must move and make it be felt in all circles… particularly in the United Nations… It must be stated, over and over again, that we are proud and happy US citizens. That we want STATEHOOD, that we don’t want independence as a MINORITY of less than 7% is claiming. That DEMOCRACY is to let minorities speak out and be respected, BUT NOT IMPOSE their believe upon the MAJORITY, majority which the minority MUST RESPECT.

      Like

  4. (Lcdo.) La INDEPENDENCIA es INDIGNA cuando se la quieren IMPONER al 90% de los ciudadanos que NO LA QUIEREN… Tan indigna como la imposición del ELA que nos impusieron bajo ENGAÑO (a una mayoría de Boricuas del 1952)

    Like

  5. Acabo de escuchar al nuevo Patrick Henry boricua (“… I know not what course others may take, but as for me, give me liberty or give me death…”). Voy mas lejos… me pareció oir a RUBEN BERRIOS cuando dijo (????), si no me dan la Independencia, pues que me den la Estadidad. JOHN, me refiero a KIKE CRUZ mientras hablaba con Eduardo FERRER… Aquel le dice a FERRER que si no nos dan la Estadidad, que nos den la Independencia. Discutía entonces (1951) con mi maestro de Historia (en EEUU) que Patrick Henry NO era un patriota… era un verdadero stupid… su grito debió ser (como Rubén Berrios), dadme la independencia o seguiré luchando por ella hasta lograrla….

    Like

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s