Author: muddlaw

John E. Mudd is an attorney and legal analyst admitted to the practice of law in Puerto Rico, the P.R. Federal District Court, the First and Fourth Circuit Court of Appeals. He received his J.D. from the University of Puerto Rico Law School in1982. He also holds a Masters Degree from Boston University in International Relations focusing in Middle Eastern Studies. He started his litigation career as an attorney in the federal división for the PR Department of Justice. After that, he worked for many years for Ortiz Toro-Ortiz Brunet where he participated in some of the most high profile cases in PR, including the Dupont Plaza Litigation, Rio Piedras Explosion, Tobacco Litigation (lead counsel) and the Airplane Crash in Cali, Colombia. Now a solo practitioner for more than ten years, Mr. Mudd specializes in Class Actions, Bankruptcy , Constitutional Law , Mass tort litigation and Intricate Federal Issues. He also gives seminars for continued legal education. Currently, you can find him Fridays at 5:00 pm with Luis Davila Colon at El Azote, he also makes occasional tv/radio appearances. In his free time, Mr. Mudd enjoys bread baking, reading and his blog. He currently resides in Guaynabo with his wife Viviana, daughter Sara and three crazy cats. Contact information can be found in his blog johnmuddlaw.com

¿Ha usted recibido una demanda MILLONARIA de parte de la junta?

Entre el 30 de abril y el 2 de mayo, la Junta de Supervisión Fiscal y el Unsecured Creditors Committee radicaron casi 230 demandas contra personas individuales y compañías suplidores de bienes y servicios al gobierno de PR. La inmensa mayoría son locales.  Las fechas de las demandas varían, pero van desde el 2013 hasta 2017. Las razones para la demanda son una mezcla de ley de quiebras y ley de Puerto Rico. Todas estas personas y entidades necesitan abogado cuanto antes.

 

Desde la Escuela de Derecho me interesó la ley de quiebras, tomando el curso y el seminario. Cuando trabajé en el Departamento de Justicia en los 80’s, estuve a cargo de todas las quiebras donde el Gobierno de Puerto Rico estaba envuelto. Luego durante mi carrera, tomaba ocasionalmente casos que envolvían asuntos del Tribunal de Quiebras. En el 2006 comencé a estar más envuelto en los casos y en varias ocasiones un Síndico de Quiebras me contrató para recobrar dinero para el caudal del quebrado. Además, desde el 2009 represento al Municipio de San Sebastián en los casos de quiebra.

 

Fui el primer analista en Puerto Rico en indicar que venía una Junta de Supervisión Fiscal para Puerto Rico en el 2013. Muchos se burlaron de mi pero la Junta vino de todas maneras. Desde el principio de la Ley PROMESA he estado envuelto en ella, más aún cuando los casos de Título III (la Quiebra) fueron radicados. He representado varias partes en el caso de la Quiebra de Puerto Rico y en este momento representó a varias compañías, un municipio y un grupo de demandantes en un pleito laboral con la Autoridad de Carreteras. Estoy empapado en todas las incidencias del caso ya que los martes a las 5:30 reportó lo ocurrido en el programa de Kike Cruz en Notiuno. No represento ni he representado bonistas en el caso.

 

Por la presente hago claro que estoy disponible para defender a las personas o entidades demandas en el caso. Aunque la defensa no va a ser barata, la alternativa es una sentencia en su contra de varios millones. Me pueden contactar por mi correo electrónico johnmuddlaw@gmail.com o al teléfono 787-413-1673.

 

 

Advertisements

Have you received a complaint from the board claiming MILLIONS?

Between April 30 and May 2, the Fiscal Oversight Board and the Unsecured Creditors Committee filed almost 230 lawsuits against individuals and companies supplying goods and services to the PR government. The vast majority are local.  The dates of the claims vary, but they range is from 2013 to 2017. The reasons for the lawsuits are a mixture of bankruptcy law and Puerto Rico law. All these people and entities need a attorney as soon as possible.

 

Ever since my years in Law school, I was interested in bankruptcy law, taking the course and the seminar. When I worked in the Department of Justice in the 80’s, I was in charge of all the bankruptcies where the Government of Puerto Rico was involved. Then, during my career, I have been involved in cases involving matters of the Bankruptcy Court. In 2006 I began to be more involved in the cases and on several occasions a Bankruptcy Trustee hired me to recover money for the bankrupt’s income. In addition, since 2009, I have represented the Municipality of San Sebastian in bankruptcy cases.

 

In 2013, I was the first analyst in Puerto Rico and United States to predict that a Fiscal Oversight Board for Puerto Rico was coming. Many mocked me but the Board came anyway. Since the beginning of the PROMESA Law I have been actively involved in it, especially when the cases of Title III (Bankruptcy) were filed. I have represented several parties in the case of the Bankruptcy of Puerto Rico and at this time I am representing several companies, a municipality and a group of plaintiffs in a labor lawsuit with the Highway Authority. I am abreast of all the incidents of the case and on Tuesdays, at 5:30 p.m., I report what is happening in the Kike Cruz program in Notiuno 630am. I do not represent or have represented bondholders in the case.

 

I hereby make it clear that I am available to defend the persons or entities claims in the case. Although the defense will not be inexpensive, the grave alternative is a judgment against you of several millions of dollars which they will collect at all costs. You can contact me by email johnmuddlaw@gmail.com or phone 787-413-1673.

 

 

DECLARACION DE EMERGENCIA DE TRUMP

 

Donald Trump dijo el 14 de febrero que iba a hacer una declaración de emergencia. Hay muchos comentarios en las redes sociales de lo que puede o no puede hacer el Presidente. Aquí trataré de darles un sentido sobre los poderes del Presidente.

Todos imaginamos que la declaración de emergencia tiene que ver con la construcción del muro en la frontera con México y ya en el pasado ha dicho que va a utilizar fondos de recuperación de California y Puerto Rico y para la construcción de vivienda militar. ¿Puede el Presidente hacer esto? ¿Qué tiene que hacer?

El Presidente tiene poderes inherentes para declarar emergencias pero modernamente se hace a base de estatus. El National Emergencies Act, 50 U.S.C. § 1601, et seq., regula las declaraciones de emergencia. La sección 1621(a) establece que “[w]ith respect to Acts of Congress authorizing the exercise, during the period of a national emergency, of any special or extraordinary power, the President is authorized to declare such national emergency. Such proclamation shall immediately be transmitted to the Congress and published in the Federal Register.“ La emergencia termina al año de ser declarada a menos que se renueve la declaración por un año más. La sección 1622 establece también que una resolución conjunta del Congreso, con la aprobación del Presidente, terminaría la emergencia. En otras palabras, el Senador republicano tendría que estar de acuerdo con la Cámara Demócrata para ello y el Presidente también tendría que aprobarlo. Si no, el Congreso tendría que ir por encima del veto del Presidente. No sería fácil.

El National Emergencies Act no define lo que es una emergencia. El Congressional Research Service en el 2007 publicó un informe al Congreso titulado National Emergency Powers. A la página CRS-4, dijo:

An eminent constitutional scholar, the late Edward S. Corwin, explained emergency conditions as being those “which have not attained enough of stability or recurrency to admit of their being dealt with according to rule.” During congressional committee hearings on emergency powers in 1973, a political scientist described an emergency in the following terms: “It denotes the existence of conditions of varying nature, intensity and duration, which are perceived to threaten life or well-being beyond tolerable limits.” Corwin also indicated it “connotes the existence of conditions suddenly intensifying the degree of existing danger to life or well-being beyond that which is accepted as normal.” (notas al calce omitidas)

Según el Brennan Center for Justice, nada conservador, identificó 136 bases para el poder del Presidente para declarar emergencias, incluyendo dos directamente relacionados al muro.  Estos son el 33 U.S.C. § 2293 y 10 U.S.C. § 2808. El primero dice;

(a)Termination or deferment of civil works projects; application of resources to national defense projects

In the event of a declaration of war or a declaration by the President of a national emergency in accordance with the National Emergencies Act [50 U.S.C. 1601 et seq.] that requires or may require use of the Armed Forces, the Secretary, without regard to any other provision of law, may (1) terminate or defer the construction, operation, maintenance, or repair of any Department of the Army civil works project that he deems not essential to the national defense, and (2) apply the resources of the Department of the Army’s civil works program, including funds, personnel, and equipment, to construct or assist in the construction, operation, maintenance, and repair of authorized civil works, militar construction, and civil defense projects that are essential to the national defense.

El segundo dice:

(a)

In the event of a declaration of war or the declaration by the President of a national emergency in accordance with the National Emergencies Act (50 U.S.C. 1601 et seq.) that requires use of the armed forces, the Secretary of Defense, without regard to any other provision of law, may undertake militar construction projects, and may authorize the Secretaries of the militar departments to undertake militar construction projects, not otherwise authorized by law that are necessary to support such use of the armed forces. Such projects may be undertaken only within the total amount of funds that have been appropriated for militar construction, including funds appropriated for family housing, that have not been obligated.

Obviamente, esto tendría que ver con fondos que van al Corps of Engineers para hacer mejoras en Puerto Rico. Pero además el Presidente y su gente puede identificar otras bases estatutarias. Veremos.

No existe casos sobre esta ley que impacten lo que podría pasar.  En Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer, 343 U.S. 579 (1952), el SCOTUS detuvo acciones del Presidente Truman para detener una huelga en la industria del acero. Sin embargo, el SCOTUS se basó en la inexistencia de ley para justificar lo que hizo.  Aquí tenemos más de cien leyes sobre el asunto.

Irrespectivo de lo antes dicho, si el Presidente redirige fondos para California y Puerto Rico, estos irán al Tribunal para detenerlo. California es parte del 9no Circuito y Puerto Rico el 1er Circuito. Si los estados ganan, es usual el que se detenga la ejecución del injunction hasta la apelación pero si no ocurre, el Presidente usualmente va al SCOTUS, que puede detenerlo. Además, si los Circuitos estuviesen en conflicto, uno a favor del Presidente y otro en contra, el SCOTUS intervendría y usualmente el Presidente gana. Usualmente. Pero California y Puerto Rico tienen que ir al Tribunal y ya el Gobernador Rosselló señaló que llevará al Presidente al Tribunal. Good for him.

Si Trump toma esta acción, definitivamente estaría poniendo en tela de juicio nuestra democracia y espero que pierda. Aún si pierde, esto puede obligar a la Cámara a comenzar el proceso de residenciamiento. Esta situación es bien seria y no va a acabar bien. Manténganse al tanto.