AGP

LAS MENTIRAS DEL GOBIERNO DE GARCIA PADILLA

Screen Shot 2016-05-14 at 8.00.32 PM

 

El Gobierno de PR nos miente continuamente. Sabemos que Alejandro miente por que sus labios se mueven. Todos sabemos que la mentira es dañina pero al Gobernador no le importa y la prensa le ríe las gracias y no cuestiona sus sandeces. Aquí alguna de las mentiras más dañinas.

 

CUANDO EL TRIBUNAL SUPREMO NOS DEVUELVA LA QUIEBRA CRIOLLA TODO ESTARÁ BIEN– resulta que si el Tribunal Supremo Federal decidiera el certiorari ante si sobre la ley de Quiebra Criolla, lo único que decidiría es que PR puede hacer este tipo de legislación. El caso sería devuelto al Juez Besosa, quien dejó vivas dos causas de acción de los demandantes; que la ley menoscaba las obligaciones contractuales y que la ley es un “taking without just compensation”, ver páginas 46-75 de la opinión del Juez. Va a funcionar así, los demandantes piden sentencia sumaria sobre esas alegaciones, se opone y el Juez decide que es inconstitucional. Hay que ir nuevamente al Primer Circuito que probablemente coincida con el Juez Besosa y si PR quiere pedir certiorari al Supremo Federal, pues bienvenido sea. A todo esto, ya para el momento que estén en el Primer Circuito, el Gobierno habrá cambiado y puede decidir si continuar (o no) con la apelación o el certiorari.

 

LOS BONISTAS NO SE QUIEREN SENTAR A NEGOCIAR CON PR– desgraciadamente esta es una mentira que algunos analistas serios repiten. En primer lugar, la primera vez que PR se sentó a negociar con sus bonistas fue el 29 de enero de 2016, testimonio de Melba Acosta BAJO JURAMENTO en el juicio de Wal-Mart en febrero de 2016. O sea, todo ese cuento de que PR se había negociado con sus bonistas es solo eso, cuento. Más aún, en el caso de la AEE hemos visto que bonistas si se han sentado a negociar y han llegado a acuerdos. Igual ocurrió con parte de la deuda del BGF. Además, en ese caso me han indicado mis fuentes que PR no invitó a varios bonistas a negociar, a pesar de que hubo muchas llamadas a Jim Millstein para reunirse. Es obvio que lo que quiere Millstein es no llegar a un acuerdo para poder seguir cobrando.

 

EL GOBIERNO NO PUEDE PAGARLE A LOS BONISTAS PARA PODER PROVEER SERVICIOS ESENCIALES– el Gobierno ha recaudado este año MÁS QUE EL AÑO PASADO y el pasado recaudó más que el anterior. En mayo, el Gobierno dejó de pagar alrededor de $360 millones. En julio 1, tiene que pagar sobre $1.91 billones. Además, sabemos que el Gobierno debe a sus suplidores sobre $2 billones de dólares. Eso suma casi $4.4 billones. Esos suplidores incluyen los transportistas de estudiantes, maestros y terapistas de educación especial y varios hospitales. Más aún, Alejandro le dijo a CNN que PR no tiene suficiente dinero para manejar la crisis del Zika (al minuto 2:50 en adelante) Así que no se están proveyendo los servicios esenciales tampoco, lo cual nos lleva a la siguiente mentira.

 

EL GOBIERNO NO TIENE DINERO– si el Gobierno ha recaudado este año MÁS QUE EL AÑO PASADO Y EL PASADO RECAUDÓ MÁS QUE EL ANTERIOR y no paga a sus bonistas o lo suplidores, ¿DONDE ESTA EL DINERO? Con la información que nos dio el bufón Secretario de Desarrollo Económico y Comercio, Alberto Bacó, que “[e]sto es una estrategia de este señor el secretario del Tesoro, muy respetado, pero es una estrategia en su mente y me preocupa que ante el mundo cree una crisis humanitaria y se convierta en lo que los americanos dicen un ‘self-fulfilling prophecy’. Este señor vino aquí con su agenda, no es que aquí lo llevaron. Él pidió que quería ver un lugar que el pudiera ensenar que tiene un problema” podemos colegir que el dinero se esta ocultando para crear la ilusión de una crisis. Es claro, pues, que la crisis humanitaria es un invento; parte de la lucha entre demócratas y republicanos en US y nada más. El insistir en esta patraña ya nos ha constado la cancelación de los juegos del MLB y de varias convenciones que venían a PR. Sabe Dios que más nos va a costar.

 

ES CULPA DE KPMG QUE NO ESTEN LOS ESTADOS FINANCIEROS AUDITADOS/LOS ESTADOS FINANCIEROS AUDITADOS SALDRÁN EN ABRIL DE 2016– El Gobernador le dijo al Congreso que era culpa de KPMG que los estados financieros auditados no hubieran salido. El Gobernador dijo también que le iba a ordenar a KPMG el entregar los estados financieros. Luego dijo, en conferencia de prensa con un representante de KPMG que los estados financieros auditados iban a salir en abril. Estamos en mayo y no se sabe cuando estarán listos los estados financieros auditados de 2014, mucho menos los de 2015.

 

Hay muchas otras mentiras más pero el incluirlas haría éste escrito demasiado largo. Creo que entienden a lo que me refiero.

 

Gracias a este Gobierno, en PR ya no hay buena fe. No hay buena fe en el pago de las deudas de la isla, en los servicios médicos, ni en la enseñanza pública, ni en la información que se le provee al Pueblo. La honestidad y la transparencia son las mejores opciones de cualquier gobierno que seriamente quiera atraer capital extranjero. Este gobierno carece de ambas. Como dijo don Luis Ferré hace muchos años “Esto tiene que cambiar”.

 

¿Cuales mentiras ustedes añadirían a la lista? Añadan las suyas en la sección de comentarios abajo.

celebrando-melba-chaffey-morgan-stanley

Advertisements

PREPA DEAL GONE WRONG

 

 

On Friday night we all went to bed thinking PREPA had obtained a new extension but woke up to the end of the Forbearance Agreement. On the one hand, PREPA says the bondholders wanted further guarantees before they lent it $115 million such as the approval of the Energy Board to the rate increase, which would take months without PS 1523 being approved. On the other hand, the bondholders blame PREPA for the break-up of negotiations.

 

What happened? What are the implications of what we know? Let’s see the history of this problem.

 

PREPA realized in June of 2014 that it would not be able to pay its bondholders in July. The Board brought the problem to the Governor and it decided to take the money to pay bondholders from reserves. This was a technical default of the 1974 PREPA Bondholders Agreement. Due to this, PREPA and its bondholders sat down to talk. On August 14, 2014, PREPA announced agreements with its creditors, the so-called “Forbearance Agreement”, which included that the company had to hire a restructuring officer that would be approved by the Forbearing Bondholders. As per the agreement, on March 2, 2015, PREPA was to deliver a business plan and the agreement was to expire on March 31. On March 30, PREPA announced a 15-day extension on the Forbearance Agreement. On April 15, it announced another 15-day extension and on April 30, 2015, one until June 4, 2015. On June 1, PREPA presented to bondholders the Recovery Plan but not to the public.

 

On June 5, PREPA announced another extension to the Forbearance Agreement until June 18, 2015. On June 18, another extension was announced until June 30, 2015. On July 1, 2015, an extension was announced until September 15. On September 2, 2015, PREPA announces agreement with 35% of its bondholders. On September 21, an extension was announced until October 1, 2015, which was again extended to October 15, which was again extended on October 23 until October 30. It was extended again until November 3. On November 3, the Restructuring Support Agreement (RSA) is announced and on November 10, 2015, Ms. Lisa Donahue testified before the PR Senate Energy Commission on behalf of the PREPA Revitalization Act, which implements parts of the RSA. The RSA states RSA that PREPA must make a rate review request from the PR Energy Board no later than December 21 and that the Legislature must approve the bill no later than November 20 2015. It also states that the rate increase must be in place on or before March 1, 2016 pages 31-32 of the RSA.

Since the bill, PS 1523, had been filed on November 4 and had 159 pages, the legislators, with good reason demurred. Subsequently, everyone assumed Governor García Padilla would call for an extraordinary but he refused. The RSA was extended to December 17 and then December 23 and finally to January 22. On December 23, PREPA announced an agreement with the monolines and now had 70% of bondholders on line with the RSA.

Continuing with these events, Ms. Donahue told the US Congress on January 11, 2016 that PREPA could not get a better deal in Chapter 9 or that its rates would go down under that regime starting at 1.07 minutes Moreover, she said PREPA would run out of money to pay for fuel and that there would be blackouts.  See also Ms. Donahue’s testimony at 1.19 minutes.

What does all this mean? Why has a deal with 70% of bondholders on board, vital to PREPA gone down the tubes? We don’t know yet but there are various possibilities. I have always believed PS 1523 did not have the votes to be approved in the House where a group of six leftists legislators could with three votes block any legislation. Also, the PR Legislature wanted to change the bill substantially. Obviously, this is not what bondholders wanted to hear.

Today, Governor García Padilla made a press release emphasizing the need for the PREPA bill to be approved, but he forgets he did not call for an extraordinary session to discuss the law in December, wasting precious time. In addition, he said, “Our legislature has requested more time to bring to the table other options, other proposals.” After 18 months of negotiations, it is surprising and irresponsible for the legislature to require time to bring about “other options, other proposals.” Good or bad, Ms. Donahue is the person designated by PREPA to do the negotiations, which were approved by the PREPA Governing Board. To change things now would mean months of negotiations and the distinct possibility that bondholders would not accept them.

The more we read of this press release, the more it is obvious that the Governor does not have control of his Legislature. Also, although the Governor acknowledges the need for the agreement due to the difficult situation with PRASA and the Government’s debt, he arrogantly says at the end of the press release “I warn creditors, at the same time, it is not time for pressure games. I accept reasons, not pressures.”

It almost seems that the Governor, PREPA and their advisors have decided to scuttle the agreement in order to push Congress for a Chapter 9. It was clear that this agreement belittled the need for PR to have access to bankruptcy. By playing the blame game, PR could be hoping to move a reluctant Congress. The problem with that is that now creditors can claim that PREPA did not negotiate in good faith, a requirement of Chapter 9, see, 11 U.S.C. § 109(c). Bondholders accepted haircuts, offered to provide money, granted several extensions to continue negotiating, all to naught. In any event, this situation will make the eligibility issue a mayor battle if Chapter 9 was authorized for PR.

Question is, what now? Bondholders could decide to buckle and accept PREPA’s refusal and continue negotiating a deal until July when the company must pay over $400 million in bonds as well as over $700 million to banks for fuel purchase. On the other hand, bondholders could get tough and file on Monday a request in federal court for the appointment of a receiver to run PREPA and get paid. Or they could do both. Who wins? The lawyers involved in the litigation. Let’s see what happens.

VERRILLI ES OBAMA

 

 

La pregunta en realidad es ¿por que la Administración Obama, a través, de su Solicitor General Donald B. Verrilli, decidió radicar un brief de amigo de la Corte en el caso de PR v. Sánchez Valle en apoyo, no de la fiscalía local, si no de los acusados? Si el SCOTUS adopta esa posición, sus fiscales no podrían acusar a aquellos ya juzgados por esencialmente los mismos delitos, cosa que claramente ha sido evaluado por el Departamento de Justicia Federal. ¿Por que se hizo, especialmente cuando no estaba obligado a hacerla?

 

Los defensores del ELA olvidan que en Califano v. Torres, 435 U. S. 1 (1978) y Harris v. Rosario, 446 U.S. 651 (1980), se dijo específicamente que PR era un territorio para justificar el discrimen del Congreso con respecto a programas sociales como el Aid to Families with Dependent Children program (AFDC). Esto es especialmente importante en momentos que el Congreso hace eso con PR y de igual forma se justifica la exclusión de la isla del Capítulo 9 de Quiebras Federal.

 

De igual manera, el Gobernador de PR parece, con su usual incomprensión de la realidad, echar la culpa a Donald Verrilli, Solicitor General de los Estados Unidos, del abandono de la defensa del ELA. No se da cuenta que el Lcdo. Verrilli no habría hecho lo que hizo sin una orden clara de su jefe, el Presidente Obama. La Administración Obama vuelve a colocarse como la administración más colonialista desde Harry Truman.

 

Nuevamente, es claro que la posición del Gobierno Federal NO OBLIGA al SCOTUS a decidir de esa forma, pero demuestra cual es su posición sobre la naturaleza constitucional del ELA; i.e., un mero territorio.