Estadidad

¿Por Qué La Estadidad es Importante Para Puerto Rico?

Advertisements

¿POR QUÉ LA ESTADIDAD ES IMPORTANTE?

****** POR FAVOR, TAMBIEN ACCEDAN A LA VERSION QUE GRABÉ EN YOUTUBE*******

 

 

No les vengo a hablar de que todo va a ser mejor en la estadidad (vean mi blog donde explico como la estadidad no lo cura todo el link está abajo en la descripción de este video) ni voy a mencionar los anuncios ridículos que hemos escuchado. Vengo a hablar de porque la estadidad es importante para Puerto Rico.

 

Todos sabemos que el estatus que es responsable en gran medida de los problemas que vivimos. La falta de poderes bajo el ELA y el mejor ejemplo es PROMESA y la junta de supervisión fiscal que impuso, es lo que nos tiene en el subdesarrollo.

 

En el 2012 hubo una votación donde claramente los votantes rechazaron el ELA. Durante una vista del Comité de Recursos Naturales la Senadora Murkoski reconoció el rechazo pero indicó que no estaba tan segura de que había Ganado la estadidad. Por esa razón nos dieron $2.5 millones para un plebiscito de alternativas que resolvieran el estatus. Alejandro y el PPD nada hicieron con ello, ni siquiera para promover la Asamblea de Estatus. Cuando gana RR, empuja el plebiscito eliminando el ELA ya que este no resuelve el estatus. Los soberanistas y los pipiolos hacen fiesta ya que sin el ELA, sacarían muchos más votos. Entonces viene la carta del Secretario de Justicia Sessions.

 

La carta de Sessions fue un balde de agua fría para todos. Cuando la vi, inmediatamente dije que había que impugnarla en el Tribunal Federal de PR. Claramente el ELA no resuelve el estatus y había sido rechazada apenas 5 años atrás. Traerla nuevamente es un burdo acto de colonialismo que requería el más enérgico rechazo y el más rápido pleito. Había que impugnarlo y tal vez aplazar el plebiscite. Sin embargo, el Gobierno de PR claudicó.

 

Al saber que el ELA iba a estar en la papeleta los soberanistas y los independentistas dijeran que no iban y el liderato del PPD igual. Ahora el plebiscito se considera amañado y habrá poca participación.

 

Yo siempre había considerado a Ricardo Rosselló el portaestandarte de la estadidad y cuando claudicó al Imperio, me sentí y me siento, sumamente desilusionado. Y como soy persona non grata y a mi nadie en el gobierno me hace caso por rehusarme a aplaudir todo (aunque esté mal) eso es sin contar que si tienes canas y mas de 55 años ya eso te descalifica para saber nada para este gobierno. Pero a pesar de todo esto, voy a votar en el plebiscito.

 

A pesar de todo esto que mencioné, admito que hasta hice el research para impugnar esta carta y mi research me llevó hasta a que se podían hacer inaplicables los Casos Insulares a Puerto Rico…pero pues, ya saben, canas, 55+, persona non grata, no fotuto, etc., etc.

 

Por que votar por la estadidad? La estadidad te une, para siempre, a la democracia más grande y la nación más poderosa del mundo, cuyas instituciones son tan fuertes, que pararon en seco las políticas migratorias de Trump. Podrás votar para seleccionar el presidente Y tal vez evitar otro Trump.

 

Ustedes saben que los soldados boricuas con residencia en PR, siempre al frente en las guerras de nuestra nación, no pueden votar por le Presidente? Por que? Porque no somos estado.

 

Bajo la estadidad podremos elegir 2 senadores y 5 representantes. Parece poco, pero recordemos que ahora mismo, no tenemos nadie que vote en nuestro nombre en el Congreso. Como estado, NADIE nos podrá discriminar, todos tendrán que contar con nosotros para pasar legislación y seremos escuchados con atención. Mejor aún, a un estado no le pueden imponer una Junta de Supervisión Fiscal, lo prohíbe la 10ma Enmienda.

 

Y no me vengan con el cuento que bajo la independencia nosotros mandaremos. Miren lo que pasa en Grecia, Portugal y España, o lo que le paso a Korea del Sur y Malasia en los noventa. No te gusta la pena de muerte? Como ELA nada puedes hacer para evitar que la imponga el Gobierno Federal, pero con representantes en el Congreso puedes contribuir a que la prohíban.

 

En la estadidad habrá más fondos federales para los viejitos que van a sufrir bajo los recortes de la Quiebra del ELA. Hablo del Suplemental Security Income, paridad de Medicare/Medicaid, y múltiples otros programas.

 

Si, habrá que pagar impuestos federales sobre el ingreso (ya pagamos SS y Medicare) pero el 70% de la población no los pagará. Si ustedes son una pareja que tiene un sueldo de $20,700 o menos, no tiene que RADICAR una planilla federal. Como estado nos aplicarían deducciones que no podemos usar en PR aún los que como yo pagamos impuestos federales. Los que pagarían serían los grandes intereses contribuyentes continuos del ELA y el PPD que no quieren pagar impuestos federales y saben que los embustes que le meten a Hacienda no se los pueden pasar al IRS.

 

Para muchos de nosotros las ciudadanía Americana es importante. Algunos dicen que no hay que preocuparse, que la carta de Sessions nos dice que esta garantizada bajo el ELA. Not really. La carta dice claramente que bajo el ELA esta garantizada estatutoriamente. O sea, POR LEY, NO POR LA CONSTITUCION FEDERAL. Me explico; la ciudadanía de las personas nacidas en los USA o naturalizados esta garantizada por la 14ava Enmienda, PERO el Departamento de Estado dijo durante las vistas del Proyecto Young que la 14ava enmienda no aplicaba a la ciudadanía de los nacidos en PR porque no era una ley uniforme de nacionalización. Y lo mismo pasaría en la independencia o la soberanía. Te vas, cero fondos federales, cero ciudadanía. End of Story.

 

Nos dicen que bajo la estadidad, perderemos la cultura, el idioma, representación olímpica, Miss Universe etc. Sabían ustedes que la primera inmigración puertorriqueña bajo los USA fue a Hawaii? Mi abuelo fue uno de ellos. Y allí hay una orquesta de cuatro. Este diciembre, Vivi y yo vacacionamos en Nags Head, North Carolina en los Outer Banks, población 7,000. Y en uno de sus supermercados había toda una sección de productos latinos Goya. Y en un restaurant me sirvieron tostones. Cuando pregunte donde consiguieron los plátanos, me dijeron fue en el supermercado más grande del pueblo Food Lion. Los USA han cambiado mucho mis amigos.

 

Sobre el olimpismo, este comenzó en 1948, antes que el ELA y como el Comité Olímpico Internacional es un ente privado, puede hacer con PR lo que quiera. Pero si usted es de los que pone las medallas olímpicas y las miss universe por encima del dinero para los viejitos, sus prioridades están bien trastocadas. Y para los que pensarán que estoy en contra del deporte, mi tío, Manuel Carrasquillo Herpén, esta en el Hall de la Fama del Baloncesto Puertorriqueño y era oficial de pista en atletismo hasta su muerte. Y mi tío Osvaldo, tuvo en record de 100 metros por años y era veterano de la Segunda Guerra Mundial.

 

Además, ustedes no creen que las beldades de PR no pueden ganar Miss USA y luego Miss Universe o que nuestros atletas no pueden representar a USA y ganar medallas en las Olimpiadas? Cuando fui a Boston University a hacer mi maestría, un amigo me dijo que nosotros no podíamos competir con esos estudiantes. Yo eso no lo acepte ni lo acepto hoy. No solo me gradué en un año si no que fui el primer estudiante en hacerlo en tan corto tiempo y lo hice con todas A. Los boricuas podemos competir de tu a tu con cualquiera siempre que nos eduquemos y trabajemos dura para hacerlo.

 

Hablemos del idioma, parte quintaesencial del puertorriqueño. Déjenme hacerles una pequeña historia. De 1900 a 1935, la educación pública en PR se llevó acabo en ingles, si en ingles. Se perdió el español? no. Así que no se preocupen. Y sobre la imposición del idioma por el Congreso como medida para ser estado, la 10 enmienda lo prohíbe.

 

Pero se hizo en Louisiana, Oklahoma, New México y Arizona, me van a decir. Cierto, PERO en Coyle v Smith, del SCOTUS de 1911, el Tribunal dijo que el requisito de que la capital de Oklahoma fuera en un lugar y no donde el estado lo puso después, era inconstitucional ya que lo que no se requirió a los demás estados no se podía requerir a Oklahoma. Y como dije, la 10ma enmienda lo prohibiría.

 

Los oponentes de la estadidad me van a hablar del informe del GAO, que hunde la estadidad. Claro, como el PNP nada hizo para desmentir esa aseveración, muchos se lo creen. El informe del GAO NO dice que la estadidad es imposible. De hecho, habla de las ventajas de la estadidad y pueden ver mi posting en el blog sobre ello en el los links van a estar en el description box abajo.

 

Otros dicen que nosotros somos puertorriqueños, que no somos USA, etc. Pero fíjense como vivimos, vestimos, comemos etc. Todo es a base del American way of life. O ustedes creen que los que protestan lo hacen por todos los derechos que les daba la ley española de 1898, No, es por la Primera Enmienda y la adopción de PR de la misma. Vivimos cada día más como se viven en USA. Esa es la realidad.

 

Y por eso, a pesar de que pienso que se debió impugnar la carta y aplazar un poco el plebiscito, de todas formas voy a ir a votar. ¿Que vas a hacer tu? Y le advierto a los que dicen que van a protestar contra el plebiscito, protesten todo lo que quieran pero NO BLOQUEEN EL ACCESO A LOS COLEGIOS. Eso es ilegal y atenta contra el mas fundamental derecho, el derecho al voto.

 

Bueno, hasta aquí todo por hoy, les recuerdo que me pueden seguir en mis redes sociales. Todos los links estarán abajo en el description box. Muchas gracias y nos vemos el 11 de junio.

Links mencionados:
LA ESTADIDAD NO ES LA SOLUCIÓN DE TODO https://johnmuddlaw.com/2014/07/13/la…

EL INFORME DEL GENERAL ACCOUNTING OFFICE https://johnmuddlaw.com/2014/03/30/el…

EL INFORME DEL GAO UNA SEMANA DESPUES https://johnmuddlaw.com/2014/04/06/el…

LAS DOS GRANDES MENTIRAS DE LA CAMPAŇA DEL 2016

 

 

Durante los meses que quedan para las elecciones veremos varias mentiras de múltiples políticos, pero hay dos mentiras que serán el corazón de la campaña del PPD en contra del PNP y de la estadidad. Si, de la estadidad. No tengan la menor duda que la elección de 2016 es plebiscitaria y que el estatus es el issue más importante en ella.

 

El PPD nos va a presentar estas dos mentiras como el corazón de su campaña:

 

PRIMERA MENTIRA: El PPD busca un ELA, no colonial, fuera de la clausula territorial de la Constitución Federal. Esta es una mentira aún más grande que la que decía que en 1952 se había logrado un nuevo estatus. según el entonces Comisionado Residente, Antonio Fernós Isern, en su libro Estado Libre Asociado de Puerto Rico: Antecedentes, Creación y Desarrollo hasta al Época Presente, 1974, a la página 357 nos dice “[e]l primer borrador de un proyecto de ley para revisar la de Relaciones Federales, preparada por el Comisionado Residente, tuvo fecha de 27 de marzo de 1952. A su virtud se habría de sustituir la propuesta Ley de Relaciones Federales por un convenio que se llamaría <<Puerto Rico Federative Relations Compact>>. El 4 de mayo de 1953, un año más tarde, se radica una resolución conjunta a esos efectos, que no prosperó. El 23 de marzo de 1959, se radica el Proyecto Fernós-Murray para mejorar el ELA, tampoco prosperó. Aunque se llevó a cabo un plebiscito en 1967 con el aval del Presidente Kennedy y luego Johnson, y que fue ganado por el ELA, nada ocurrió.

 

El Task Force del Presidente sobre PR publicó un informe en el 2011 y en las páginas 26 nos dijo:

“Third, consistent with the legal conclusions reached by prior Task Force reports, one aspect of some proposals for enhanced Commonwealth remains constitutionally problematic—proposals that would establish a relationship between Puerto Rico and the Federal Government that could not be altered except by mutual consent This was a focus of past Task Force reports The Obama Administration has taken a fresh look at the issue of such mutual consent provisions, and it has concluded that such provisions would not be enforceable because a future Congress could choose to alter that relationship unilaterally”

De forma similar, el informe del Task Force del Presidente de 2007 dijo así a las páginas 6-7:

“The U.S. constitution would not permit the “new commonwealth” proposal because land under united States sover­eignty must either be a State or a territory. as the Supreme court stated over a hundred years ago, if land is “not included in any State,” it “must necessarily be governed by or under the authority of congress.” First Nat. Bank v. Yankton County, 101 U.S. 129, 133 (1879). Thus, although congress is free to allow a territory to exercise powers of self-government (as congress has done with respect to Puerto Rico), it may not restrict the authority of a future congress over that territory.

This limitation on the power of congress reflects the general rule that one legisla­ ture cannot bind a subsequent one. each congress may repeal or amend laws that a previous congress enacted, and congress may pass laws inconsistent with treaties. By the same token, a future congress must have the power to disavow commit­ ments contained in a covenant between the Federal Government and one of its territories, regardless of the terms of that covenant.

accordingly, the “new commonwealth” proposal that some have proposed contem­plates a political status for Puerto Rico that is not permitted by the united States constitution. as long as Puerto Rico remains a territory of the united States, congress may not impair the constitutional authority of later congresses to alter the political powers of the government of Puerto Rico by entering into a covenant or compact with Puerto Rico or its residents.”

 

Más aún, en el argumento oral del caso de Sánchez Valle, la Juez Kagan preguntó a la abogada del Solicitor General, el representante del Gobierno Federal en la vista, lo siguiente:

JUSTICE KAGAN: Do you think it’s not possible, Ms. Saharsky I mean, putting aside whether

Congress has done it here, but you think it’s simply not possible for Congress to confer

sovereignty in the sense   that would matter for the Double Jeopardy Clause?

 

MS. SAHARSKY: Well, it certainly could by making it a State

 

JUSTICE KAGAN: Yes

 

MS SAHARSKY: or by making it independent.

 

JUSTICE KAGAN: But but but not short of that.

 

MS. SAHARSKY: We think that that would just be fundamentally inconsistent with the

constitutional design. . .

En otras palabras, el ELA fuera de la cláusula territorial NO EXISTE. Pero en estas etapas de la campaña, nadie en el PPD va a hablar de soberanía o republica asociada porque saben que dividiría el partido. Eso podría ocurrir en el 2017.

SEGUNDA MENTIRA: Hay que trabajar para mejorar la economía para entonces bregar con el estatus.

EMBUSTE. Que hay que mejorar la economía primero y luego bregar con el estatus fue el mantra de Luis Muñoz Marín en los años 30’s antes de fundar el PPD y sigue siendo el mantra de este partido. Pero desde el 2014 estuvo pidiendo Capítulo 9, paridad de fondos de Medicaid y Medicare y otros muchos programas. Eso se llama estadidad. Y quiere ser eximido de las leyes de cabotaje, que aplican a Hawaii y Alaska también. Eso se da en la independencia. O sea, que todo lo que quiere en PPD se resuelve con un cambio de estatus. No olvidemos que el estado más pobre de USA tiene más del doble de ingreso per cápita que PR y la emigración de los boricuas en este siglo ha sido casi exclusivamente a los USA. Uno no emigra para empeorar y si es así, regresas. Muy pocos han regresado a PR.

Así que no se dejen engañar, sea a la estadidad o hacia la independencia, PR tiene que cambiar y con el PPD no habrá cambio, si no más de lo mismo.